1) La médecine officielle est complètement dépendante de l'industrie pharmaceutique, donc il faut se poser la question du fonctionnement de big-pharma en premier.
2) Le seul but de big-pharma est de gagner de l'argent, beaucoup d'argent rapidement et à moindre frais. Il en découle plusieurs conséquence. En voici quelques unes :
- chercher les créneaux rentables. Et là c’est tout
simple : viser les maladies chroniques, mais aussi les situations de la
vie comme la ménopause où on propose une « solution » sous forme
d’hormones. On connaît le résultats des milliers de cancers du sein chez
les femmes à qui ont mensongèrement proposé ces produits. On a créé de
toute pièce une maladie imaginaire « le cholestérol ». D’ou un créneau
très très juteux pour l’industrie. Les anti-cholestérols sont sans doute
intéressant pour des excès de cholestérol d’origine familiale qui sont
très peu fréquents, mais les donner ces médicaments qui ne sont pas sans
risque avec des études truquées c’est inadmissible. Pour les maladies
dites orphelines (rares) pas de recherche pas de médicaments
- Big-pharma n’a donc strictement aucun intérêt à guérir les maladies :
il en vit comme toute une partie du corps médical et des activités
connexes. L’exemple du cancer est significatif. Des campagnes
médiatiques nous annoncent depuis des décennies la victoire est proche
encore un effort pour la recherche. Et en réalité, cette fameuse science
progresse par sauts de puce. Grande nouvelle la survie sous tel
traitement a permis de progresser d’un mois, parfois plus, pour des prix
astronomiques - qui tombent souvent sur la patient et la famille -.
C'est naturel et normal, chacun de nous est prêt à tout pour garder un
être cher. A coté de cette pratique franchement odieuse, des moyens
thérapeutiques qui ont fait leur preuve, CE QUI SERAIT TRES FACILE DE
VERIFIER, sont criminalisés, pourchassés. Une véritable guerre contre
ces chercheurs et ces praticiens est organisée. Comme le remarque la
philosophe Isabelle Stengers: le charlatan (pour la médecine officielle)
est celui qui guérit et veut le prouver (contre bien sur le circuit
officiel de l’Evidence based medecine (voir plus loin).
Article à lire sur : http://rustyjames.canalblog.com/archives/2013/10/02/28137193.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.